也不过两万多，这么多人是从哪来的？
而与故宫只隔着一条街的四合上院，两个女人大眼瞪着小眼，一个赛一个的懵逼：
哈哈……李定安去了沈阳，还找到了杯子？
不是……你不拿着杯子回来，又看什么画？
“解释个毛，就是长八千张嘴，也圆不过来了。”
“嗯，我先先说这幅画为什么是赝品……”
“我读书少……哪位屌大的知道，是哪一年？”
退出直播间，他又看了看最近的留言：嗯，卖毛笔的？
就说你才百来个粉丝在线，怎么把我认出来的？
“好，投屏！”
“好家伙，全是知名专家？”
“读书少不会查吗？是1916和1976……”
“没错，沈阳故宫的几位老师说的很对：绢是对的，画风、笔法也好像没问题，印章的篆刻风格也对……与石涛真迹整体相似度也接近七成……但是，印章的时间不对……”
然后又一指江灵雨：“不想上法庭，就给我关了……嗯，关之前先在直播间通知一声，就说我开播了，想骂到这里来……”
但随即，她又有些犹豫：“那个……李定安会不会看错了？”
“包括金义老师和付国川老师都说过，张大千真迹的可能性足有七八成。”
文创中心姚峰：“附议！”
“这画我怎么没印象？”曲雅南一脸迷茫，“哪来的？”
而且越演愈烈：也不知是谁带的头，数不清的网友先是冲到了“李安之”的账号底下，在第一条视频里骂了一句“假专家”，眨眼的功夫，评论就超过一万，点赞超十万。
但这位好像下了线，半天没动静，再一搜索，头像直接是灰的。
他只是打工的，大老板怎么说，他就怎么做……
“项老师……啊，你怎么知道我在沈阳？”
“你觉得呢？”
其次，我们还是坚持之前的推断：画工与笔意、布局与构图、设色与表现、着彩与渲染，都有明显的张大千的风格……而既便与京城故宫收藏的真迹对比，整体相似度依旧在七成以上……
说实话，包括他们在内，在座的四位对书画鉴定的造诣都不低，就比如征集中心，你不懂画，又怎么敢收？
……
没办法，网友们只能@另外两位。
看着密密麻麻的信息，金义和付国川面面相觑，好久后，又看了看旁边的两位主任。
“八千八？”
然后则是笔迹：1933年，张大千的风幡体虽未至大成，但极具个人特点，颇有几分当仁不让，舍我其谁的气势……
再打开直播间，我去，真就好几十万人在线？再看公屏，我特……
下意识的抬起头……想起来了，和舒静好逛琉璃厂，淘到有于佑任的插图话本时，在京城萃华居碰到过的那位店员。
“哈哈……那不就是实锤了：这幅画就是张大千的真迹，也代表京城
请收藏：https://m.ysw8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）