那也与本案无关！本案的主题是他们有没有打人！”
这个郭典范还真善于避重就轻，多啦A梦审判长也要求崔隽询问和打人有关的问题。
郭典范一个反对把崔隽原本的思路搅乱了。但崔隽依然冷静，只是思考理清了一会儿，换个方式问被告：“如果说你要打人，会选择在什么样的地方呢？”
这问题一提出来就让我无语，但至少和打人挨边了。看郭典范哭笑不得的样子一定是找不到任何理由反对了。
不过郭典范一定会后悔这时没有喊出反对以引导被告的思路。要知道光靠忍者神龟一个人说谎，肯定谎不过去。忍者神龟想了很久才回答：“打人我选在走廊角落，或者厕所，或者顶楼这些地方。”唯一不提后门的巷子那种最偏僻的场所。
崔隽问：“你会选在后门外打人吗？请回答，会还是不会？”
郭典范这时才发现不对，赶忙说道：“被告没有提及那个地方，那当然是NdB时才发现不对，赶忙说道：“被告没有提及那个地方，那当然是不会o！”
“不会是吗？”崔隽说，“刚才被告的回答已经证明了两点。第一，就是他的脑子里曾有过打人的想法，不然不会想到那些个地方；第二，他打人会选在僻静无人的地方。那么我想问问被告或者对方辩手，既然打人选择在走廊角落这些僻静无人的地方，为什么偏偏不选在后门外呢！？”
没有回答选后门外，是因为被告心虚。而崔隽却反利用了这一点，故意让他避开后门不提，让他们找不到该问题的合理解释。毕竟后门确实是一个打人圣所。这种情况，就算换了我坐在辩护方的位置也一时不知该怎么办了。
但想不到郭典范依然有话，他抚摸着手中的词典说：“就算被告曾经有过打人的想法，甚至打过人，那他一定记得自己在哪些地方打过人。他在走廊角落里打过，在厕所里打过，在顶楼打过人，所以他都能回答出来。而他没有回答后门外，这就恰恰证明了他并不曾在后门打过人！”
他也太能狡辩了。刚才崔隽证明了两件事，郭典范却利用了崔隽所证明的第一件事作为a有立足点，驳回了崔隽证明的第二件事！仅凭“被告曾经打过人”是无法判定被告“昨天打过人”的。
“那我要问了！”崔隽问被告，“你是否曾在走廊角落、厕所以及顶楼打过人！？”
“Objection！对方的问题与本案无关！”
“反对！这是对方刚才的辩解，我觉得有必要核实！”
多啦A梦的判断是，让被告回答这个问题。
面对这个问题，忍者神龟毫不犹豫地回答说：“没有。”
也就是说，他并不承认自己在那些地方打过人，而且他不像在说谎。
如果这时被告回答“有”，那郭典范帮
请收藏：https://m.ysw8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）